Olyan mezőgazdasági gyakorlat, amely magában foglalja egyetlen növény termesztését széles területen sok egymást követő éven keresztül. Ez a Gardenerdy cikk mérlegeli a monokultúrás gazdálkodás előnyeit és hátrányait.
Példa arra, hogy a monokultúra hogyan vezethet katasztrófához, az 1980-as évekbeli szőlő-vész. A kaliforniai szőlőtermesztőknek csaknem kétmillió hektár szőlőt kellett újratelepíteniük, amikor szőlőgyökereiket súlyosan érintette a szőlő filoxéra (Daktulosphaira vitifoliae) ― új típusú kártevők.
A monokultúrás gazdálkodás olyan mezőgazdasági módszer, amelynek során egy termésfajt ismételten ugyanazon a földrészen ültetnek. Megvalósításának köszönhetően a gazdálkodók nagy termést hozhatnak az erőforrások minimális felhasználásával. Az ugyanazon termés sok egymást követő éven át történő termesztésének rituáléja monokultúra néven ismert. Például monokultúrás gazdálkodásban a rizst csak rizzsel lehet termeszteni, egy bizonyos burgonyatípust csak ezzel a fajta. A monokultúrában ugyanazon termést ugyanazon a földön termesztik évről évre. A monokultúrás gazdálkodás fő célja a termelés maximalizálása és a szükséges munkaerő minimalizálása.
A monokultúra vagy ez a technika nem csak a mezőgazdaságra korlátozódik, hanem más területeken is alkalmazható. Például egy adott típusú állatállomány felnevelése a gazdaságban, szintén a számítástechnika területén, ahol a számítógépek egy csoportja ugyanazt a szoftvert futtatja. Széles körben használják a gazdálkodás területén, de ezen kívül az erdészetben is alkalmazzák. Ugyanazokat a fafajokat ültetik egy adott területre.
A monokultúrás növények példái a következők kukorica, búza, rizs, lóhere, pamut. Tartalmaz még teát, kávét, különféle gyümölcsöket és gumifákat. A szakértők véleménye szerint a monokultúrás gazdálkodás inkább átok, mint áldás, különösen az 1845-ös ír burgonya-éhínség után. A hagyományos gazdálkodással szembeni további előnyeivel együtt saját veszélyekkel és kockázatokkal is jár. Vizsgáljuk meg közelebbről mindegyiket.
A monokultúra előnyei
- Ez a gazdálkodási megközelítés meglehetősen egyszerű természetű, minden igényét és preferenciáját egyetlen növényfajra összpontosítja. A gazdálkodóknak csak elő kell készíteniük a talajt, és egy növény alapján öntözniük kell a földet. Monokultúrával a szántóföld jobb helyzetben van ahhoz, hogy maximális hozamot biztosítson egy adott növény számára.
- A betakarítás meglehetősen egyszerűvé válik, mivel a növény kívánt részei könnyen összeszerelhetők más növények károsítása nélkül, ami nagyon nehéz lenne a polikultúrában. A kémiai kezelések megvalósíthatók, a kártevőket és betegségeket úgy lehet kezelni, hogy nem kell aggódniuk a más növényekre gyakorolt mellékhatásaik miatt.
- Segít csökkenteni a gazdálkodási költségeket, a gazdálkodók több erőforrást hoznak, kevesebb erőforrással. A kezelést eléggé megkönnyíti, a gépeket és a különféle módszereket hatékonyabban és szisztematikusabban lehet kihasználni.
- Egyetlen növényfaj ismerete elegendő a jó terméshez, a gazdálkodóknak nem kell aggódniuk más fajok, termesztési módjaik, betegségmegelőzésük stb. Miatt. Mivel a hangsúly egy növényen van, a megfelelő ismeretek vagy szakértelem megszerzése is egyszerű.
- Kényelmes azoknak a kertészeknek, akik nagyobb termést szeretnének elérni egy adott növényből; tegyük fel, hogy meg akarják takarítani a kukoricát vagy az árpát, hogy csökkentsék kiadásaikat. Egyetlen nagy növény termesztése kevesebb beruházást igényel.
- A különféle növények csoportosításával a gazdálkodóknak vagy a kertészeknek ki kell elégíteniük a különböző növények műtrágya szükségletét. A monokultúrával azonban egyszerűen használhatnak és felhasználhatnak egy közös műtrágyát az összes növényhez.
- Ugyanazon növényfajok ültetése sokkal könnyebb és gyorsabb folyamat. A gazdálkodók teljesen előkészíthetik a kerti ágyakat és a vetőmagokat. Csak egyfajta növény számára kell előkészíteniük a kerti ágyakat.
- A kártevők és a betegségek elleni védekezés viszonylag egyszerűvé válik. A termelőknek csak egy növényvédőszert kell használniuk az összes növényhez, mert az őket érintő betegségek gyakoriak lennének.
- Kevesebb a verseny a napfényért, a tápanyagokért és a más fajok által okozott helyért. Segít más nemkívánatos növekedés szabályozásában. Növények ültetésével segít a profit maximalizálásában, ami magas bruttó fedezetet eredményez.
- A magas bruttó fedezetű növények piacvezéreltek, és könnyű ilyen növényeket forgalmazni. A gazdálkodók különösen olyan növényeket vetnek be, amelyeket egész évben el lehet fogyasztani, és azokat is, amelyek minden időjárási körülmény mellett boldogulnak.
A monokultúra hátrányai
- A monokultúra nem támogatja más növény- és állatvilágot. Meghatározása szerint más növényeket nem szabad ültetni. Mindannyiunknak más környezetre van szükségünk a túléléshez; Hasonlóképpen, az egy környezetben folyamatosan élő állatoknak hiányzik a természetes élőhely érzése.
- Ha egy adott betegség vagy kártevő egyetlen növényt érinthet, akkor ez az összes többi növényre is hatással lehet, mivel ők is kiszolgáltatottak támadásuknak. A fertőzött növényt ebben a forgatókönyvben fertőzött növények veszik körül, ami az egész növény pusztulásához vezet.
- A növények több erőforrást igényelnek a boldoguláshoz; ha azonban egy növényt hosszabb ideig ültetnek ugyanarra a mezőre, korlátozza annak esélyét, hogy a talajban lévő egyéb tápanyagokat kihasználja.
- A monokultúrás gazdálkodás egyik problémája a korlátozott étkezési lehetőség. Erőforrásaik megtakarítása érdekében a gazdálkodók egyetlen növényt vetnek be, így a fogyasztóknak kevés lehetősége van a túlélésre, ami alultápláltsághoz vezethet, különösen a fejlődő országokban.
- Ugyanazon növények újra és újra termesztése miatt a monokultúra csökkenti a talaj nitrogén-összetételét. Amint a földet egyetlen növényre használják, a talaj termékenysége gyorsabban csökken.
- A talaj termékenységének csökkenése miatt a gazdálkodók nagyban támaszkodnak a vegyi anyagokra és a technológiára a növények növekedésének és termelésének elősegítésében. A monokultúra környezeti károkhoz vezet, amikor a vegyi anyagok és a növényvédő szerek a talajvízbe kerülnek.
- A jelentős terméshiány miatt a gazdálkodók nagy veszteségeket szenvedhetnek el, ami viszont hozzájárulna a teljes piaci veszteséghez. A gazdálkodók a termelés egy típusától függenek, így jövedelmük sem stabil.
- A monokultúra a többi faj kisebb változatosságát eredményezi, ez vonatkozik mind a növényekre, mind az állatokra. Ez viszont nem tesz jót az egész régió biológiai sokféleségének.
- A monokultúrát nem támogatják, mert a műtrágyák ismételt használata talajerózióhoz vezethet, ami megnehezíti a növények növekedését.
- A növények nagy területen történő ültetése időigényes lehet a gazdálkodó számára. Nem is beszélve a komplex öntözőrendszer felépítéséhez szükséges erőfeszítésekről és beruházásokról.
Nem lesz kimenetel, ha egyszerűen ülünk és cibáljuk a monokultúrás gazdálkodással kapcsolatos problémákat. Olyan megoldások, mint a polikultúra, a vetésforgó, a biotechnológiai növények, megoldhatnak néhány kérdést, de megint van néhány előnyük és hátrányuk is. A kutatók kijelentik, hogy a monokultúrás gazdálkodással kapcsolatos problémák sokkal összetettebbek és komolyabban megoldhatók.
